PaPEDRO, BONDAD DE SABIO
Con gozo y sano orgullo os reproduzco el artículo que publica hoy nuestro compañero periodista PEDRO TRAPIELLO en su columna diaria "Cornada de Lobo" del Diario de León. (Os recomiendo no dejéis de leerla a diario en la contraportada)
PaPedro, doy gracias Dios por haberte conocido, aunque me echases del Noviciado.
Os de jo el enlace:
http://www.diariodeleon.es/noticias/noticia.asp?pkid=520375
Permitidme, no obstante, que os reproduzca el artículo.
BONDAD DE SABIO - pedro trapiello
Se pone uno a recontar la gente buenísima o sabia que ha tratado a lo largo de la vida y entre los dedos de la mano alguno se queda viudo. No abundan los casos admirables o ejemplares donde se junten el saber y la bondad. Pero poniendo nombre a los cinco dedos para poder sacar la mano a saludar, no tendría dudas: Pedro Sánchez, dominico, maestro íntegro y en el lado de los pobres; Julio Caro Baroja, etnógrafo gigante en la orilla antropológica del mundo donde importa el hombre y casi nada la nación; Antonio Pereira, maestre de mestres, de sonrisas de elegantísima picardía y de charlas con provecho; Grande Covián, científico feliz, orondo de optimismo y rotundo de voluntad; y Ramón Carnicer, la serena escritura grande, la palabra mejor dicha y el afecto de ley mantenido en la distancia. Cada cual en lo suyo fue sabio; cada cual en su fuero fue íntegro. Podrían, más que nadie, haber alardeado de talla o magisterio y jamás lo hicieron siendo, como eran, la boca de quinientos libros clave y mil averiguaciones propias; por eso supe que eran sabios de verdad y no solo eruditos incontinentes, profesores pedantes o doctores en sentencias con orla. Gente buena. El buen saber conduce a la modestia. Y de la modestia, a la bondad. Su cara decía lo que certifica el dicho: a partir de los cuarenta años, cada persona es responsable de su cara .
Recuerdo mucha otra gente sabia, pero no pocos perdieron consideración o admiración conforme les fue creciendo el ego. Hubo y hay gente en nuestra universidad de talento prodigioso para las materias que les son propias, incluso algunos se adornan con luces y brillos en otros campos o aficiones, pero quizá la vida o su carácter no les permitió escapar de la pelea sucia de los días, de las trincheras académicas y dejaron de gastar su bondad por ser batalla perdida. Lástima. Toda la energía que gastan en sus guerras cotidianas restan fuerza y luz para mejorar trabajos y objetivos. Así les luce. Incluso en las universidades vale más una buena relación (onza de trato) que un buen expediente (arroba de trabajo). A los alemanes, por ejemplo, les prohiben ser profesores en la universidad donde se licenciaron y les brilla otro pelo y otro clima en el claustro.
41 comentarios
enrique elustondo -
eenrique elustondo -
El culpar a otro ser de lo que a mí me ocurre no te hace crecer. Manuel Esteban, hermanito, el camino es HACIA ADENTRO. Me hago solidario un poco de cómo te puedes ir sintiendo porque por esos acantilados he pasado yo mismo. Pero ahora sé que no son acantilados, sino cumbres gloriosas. Que no te engañen las apariencias. No pierdas tu energía haciéndote la víctima, nadie tiene el poder de hacerte sufrir a no ser que tú lo decidas así.... El secreto , el camino, y la luz estan dentro de tí y nadie más te lo puede dar.Y tú te lo puedes dar tan pronto como lo decidas. Con amor. De corazon, Enrique.
Julio Correas -
Me gusta que alguien saque a relucir también las "sombras". Luces y sombras convienen a la vida y nada puede ser perfecto... ni siquiera mi querido y admirado Pedro.
Y digo BIEN, con mayúsculas, por el revolcón que me ha dado Manuel Esteban al que me temo que no conocí entonces y desde luego no conozco ahora.
Llevo 35 años en la tarea de la educación y también de la enseñanza y por lo único por lo que todavía me levanto por la mañana para ir al Colegio es porque creo que mis alumnos "me quieren". Pero soy consciente de que mi sociograma no es absoluto y sé en lo más íntimo de mi corazón que hay alumn@s que han convivido conmigo durante su infancia y juventud a lo largo de estos 35 años, a los que me gustaría tener la oportunidad de verlos alguna vez para poder pedirles perdón. No porque yo hiciera nada malo con ellos,ni mucho menos, sino porque no PUDE acercarme a ellos para que no se sintieran defraudados por y con mi labor.
Yo suelo decirles a mis alumnos que los profesores somos como un espejo: Si le miras con buena cara... recibes una buena cara. Si le miras con cara de pocos amigos, recibes cara de pocos amigos. Si le miras con violencia, recibes cara de violencia... y si le escupes, te encuentras con que te has dado un escupitajo en un ojo.
Y de ahí el revolcón:
¿He sido siempre justo? - NO
¿He sido siempre eficaz? -NO
¿Me he esforzado lo suficiente para acercarme al alumno de mirada aviesa? -NO
¿He evaluado objetivamente a todos mis alumnos? -NO
Y así un sinfín de NOES que adornan mi vida de pedagogo-enseñante durante 35 años, a punto de jubilarme.
Amigo Manuel Esteban, no soy quién para rectificar la opinión de nadie, pero estoy seguro de que esa conversación que te proponen, después de cuarenta años, aliviaría tu dolor sin culpabilidades.
Yo, sin embargo, muchas veces pienso cuánto me gustaría parecerme,aunque fuera un poco nada más, a Pedro.
Un abrazo, amigo Manuel Esteban. Y otro abrazo para Pedro, al que presiento que le habrá dolido, como a todos nos pasa, saber que alguien ha sufrido porque no hemos sabido hacerlo tan bien como queríamos.
Es la Vida!
Vibot -
Ya me pareció en el reencuentro que tenías los ojos tristes. Me ha dolido -me duele- tu dolor como si fuera mío, querido amigo. Todos revivimos entonces muchas cosas, también esos dolores incurables... hubo allí muchas palabra no dichas, muchos suspiros, muchas lágrimas mordidas...
Yo mismo -si no hubiera estado atado al órgano y al desarrollo de aquella velada-me habría salido del santuario durante la patética intervención del padre Cura, como hicieron muy valientemente Ilzarbe -que estaba indignadísimo- y algunos otros compañeros...
¡Cuánta viejas heridas sangrando todavía!
No sé si existe ungüento, ni mediador, ni nada para aliviar dolores tan antiguos.
Quiero que sepas que yo también los tuve. Y que te quiero, mi hermano acordeonista, pianista, altísimo filósofo y amigo.
Andrés Martínez Trapiello -
Besinos
Santiago rodriguez -
Juan A. Iturriaga -
Pero como todos sabéis, esta encíclica continúa: "luctus et angor hominum huius temporis", que parece estar más en consonancia con el desarrollo de algunas intervenciones.
Personalmente me parece increíble que el P. Pedro le haya hecho mal a nadie conscientemente.
Otro problema es que no guste su ideología, pero esa es otra historia. He oído a un fraile dominico decir autenticas barbaridades en relación con él, aunque al referirse todas ellas a que era de izquierdas, no le hice ningún caso.
Lo que si veo cada vez más claro es aquello de que las familias felices se parecen pero las desgraciadas lo son cada una a su manera.
Hubo en aquellos tiempos, gente muy desgraciada, y habitaron entre nosotros. Ya lo creo que habitaron. Y, efectivamente, lo fueron cada uno a su manera.
joaquin lopez-malla ros -
JOSE MANUEL GARCÍA VALDES -
La discusión se acaba cuando el PPedro sale pidiendo disculpas; no se puede pedir más; seguro que Manuel está dispuesto a aceptarlas y a partir de ahí, HABLAR y HABLAR y ...,primer paso para entenderse.
¿No habíamos quedado en que en la comunicación cualquier pequeña partícula, gesto, guiño, etc. puede cambiar/viciar, el sentido de la frase o del párrafo? Esto es lo que pasó, amigo Joaquín, a mí me faltó poner el yo y a tí te sobró poner el él (¿estará bien dicho?).
Me parece equilibrada/ecuánime la intervención de Froilán Cortés, Manuel sintió dolor y así lo manifiesta. ¿Hubo razones objetivas o subjetivas? Qui lo sa.
Un abrazo y sigamos hablando.
joaquin lopez-malla ros -
joaquin lopez-malla ros -
Pedro Sánchez Menéndez -
Froilan Cortes -
aunque, más o menos, sigo el hilo, y disfruto con lo que leo.
Y no lo puedo remediar, pero, cuando alguien disiente del sentimiento general, mis pilas se regeneran y mis dedos comienzan amartillear las teclas. Y seguramente diga tonterías irreflesivas, precisamente por la falta de reflexión mínima antes de tratar de volcar alguna idea. Pero me encanta decirlas. Y por eso las digo.
Ha saltado una chispa! Y si ha saltado es porque necesitaba dejarse ver. Y es bueno que salte.
Manuel Esteban, declara un "dolor" íntimo, encallecido por los años. Y cuando lo declara, es que lo ha sentido, y por supuesto, lo siente. Y debe de ser de esos dolores que se arrastran y arrastran, y quedan retratados como una foto de un "momento" del pasado.
Alguien es capaz de aplicar el photoshop a esa foto?
Pero, por arte de magia, sale un tercero, ofreciendo dialogo!. Casi ná!.
Me encantaría, Esteban, que dentro de un tiempo, nos contases que tu cicatriz sigue contigo, pero que ya no te duele, es más, puede que hasta te adorne.
Yo, de Pedro, puedo decir muy poco. Primero, porque nunca tuvo "roce" directo conmigo. En el Colegio, no lo tuve como director. Al noviciado, no llegué a ir, porque antes de tiempo me dijeron que no servía ni para terminar el bachiller. Para mí, en mi niñez, era una persona grave, distante y seria. Y sin embargo, el cariño que le he cogido ahora, no te lo sabría explicar, Esteban.
Cuando he tenido la dicha de estar a su lado, le he sentido cercano, cariñoso, humilde hasta la exageración, bondadoso, tierno, comprometido con sus ideas, abierto a toda clase de crítica, autocrítico en demasía.....no sé como te lo podría explicar, Esteban. Y por eso, le quiero!
Ese es mi sentimiento hacia él, y quiero dejarlo dicho, porque es real.
Alcalde, siempre al quite de casi todo, te ofrece vía directa para tratar de curar heridas. Yo que tú, probaría.
Un abrazo sincero, pedro. Un beso, besucón. Pronta y sincera cura, Esteban.
Manuel Esteban -
Sin duda, como viene a decir Valdés, nuestros programas eran diferentes. Y creo que lo seguirán siendo. Él no me recuerda y yo le llevo en mi carpeta de dolor. Peor para mí que nunca pude olvidar el daño que me hizo. Cuando apareció ese blog dominicano sentí el deseo de expresar mi opinión sobre el P. Pedro, pero no tardé en darme cuenta de que su persona tiene seguidores incondicionales y mis recuerdos negativos son, al parecer, sólo míos. Me he decidido a hacerlo ahora porque he creído oportuno mostrar mi disentimiento al aparecer, una vez más, la referencia bondadosa de P. Trapiello, aunque Valdés opine que debería haberme mantenido callado. Eso es lo que hice durante casi 40 años. Por cierto, Valdés, gracias por tu mediación, pero el dolor que conservo no me conduce a revisar programas.
Sin duda, el buen recuerdo que el P. Pedro ha dejado me hace pensar que su tarea como formador en Caleruega fue positiva, al menos para la mayoría de vosotros. Siento disentir y pido perdón por no compartir esa opinión a todos aquellos que le recordáis de forma tan maravillosa, tal como he podido leer. Él tiene derecho a ello, a que le recordéis con afecto; pero yo también tengo ese derecho a expresar el daño que me hizo. Olvidáis que una rosa también tiene espinas.
José Luís: mi correo es estesa@latinmail.com por si deseas algo más privado.
Saludos. M.E.
JOSE MANUEL GARCÍA VALDES -
Conclusión 1ª: Estos casos son cosa de dos, como el matrimonio, y ambos son responsables del proceso, en lo bueno y en lo malo. Manuel debería hacerse reconocer el programa que tenía instalado en aquel momento y Pedro, la información que le hacía llegar al programa; algo fallaba. Que se pregunten con lo hacía el municipal que presenció un choque de coches ¿Quién chocó primero?
Conclusión 2ª: Hablando se entiende la gente
Conclusión 3ª: Quizás hubiese estado mejor callado.
Un abrazo para Pedro y para Manuel. Que hablen entre ellos pero antes que revisen el programa y la información que van a utilizar.
José Luis Alcalde Revilla -
Andrés Martínez Trapiello -
Y son fechas que cuesta más escribir que leer; pero lees buscando que tus neuronas se disipen y busquen un sosiego
¿Qué me habrá inclinado a escuchar a Wagner en lugar de Borodin?. Hay una explicación, y que cada uno la busque donde quiera.
Mi padre biológico, Marcelo, me decía en alguna ocasión que ante ciertas opiniones o circunstancias se llenaba de santa ira, y callaba y tragaba. Yo lo aprendí de él, y se lo agradezco con mucho cariño.
Le veía pararse en charla amena con los chiris (policías municipales de León) y barrenderos, a quienes la casta que se denominaba la sociedad calificaba de bajo extracto y eran los modelos negativos en los que terminarías por tu poca dedicación al estudio. Y Marcelo departía en la Plaza Mayor, en los días de mercado, con los rurales de los pueblos cercanos que se acercaban al trueque de un conejo, dos docenas de huevos traídos con gran cuidado en un serón lleno paja y alguna hortaliza, por un litro de aceite y un poco de bacalao. También en la Corredera, con ganaderos que traían al mercado de ganados el ternero, la vaca Blanca o un garañón que ayudara en labores de arado o trilla.
También Marcelo me demostró en mi infancia que era más interesante en la vida buscar siempre el lado positivo; y tengo la gran suerte de conservar y, a veces, pensar que to er mundo he gueno.
Y he tenido la gran suerte también de conocer, aprender, disfrutar, llorar y reír con otro padre, con Pedro; con Pedro Sánchez de ayer y de hoy.
No es genético el estar de acuerdo con el mi primu Pedro Trapiello en su artículo Bondad de sabio en el que dice: Pedro Sánchez, dominico, maestro íntegro y en el lado de los pobres; es simplemente coincidencia con el mi Pedrín, y apreciación muy positiva y valorable de años vividos y convividos con el otro Pedro, el Sánchez, de aquella y esta época.
Sé, soy muy consciente que Pedro Sánchez no necesita ni quiere defensores, y no lo pretendo: Pedro es simplemente él y los que le rodean, "sus parroquianos, es la gente de calle de su Vallecas querida.
José Luis Alcalde Revilla -
José Luis Alcalde Revilla -
Manuel esteban Sánchez -
Personas como él son las que, en mi opinión, han convertido a los Dominicos en 'curas parroquiales', rompiendo la tradición de pensamiento que creo que caracterizó siempre el estudio dominicano. Pero no es este el momento para faltarle al respeto ni es eso lo que deseo en absoluto. Alguna vez tomando café le comenté a Trapiello mi opinión sobre el P.Pedro. Lo único que pretendo es que sepáis que algunos de los que estuvimos con él le encontramos un maestro de novicios muy corto de miras, con una visión mogigata de la tarea dominicana, con muy poco dominio de la teología. A mi me resultó un hombre dañino y nefasto en su preparación de futuros dominicos.
Pero, por lo que he visto en estos años y por lo que he leído en este blog, todo esto sólo es mi opinión. Quizá la opinión de un único ex novicio. Siento disentir.
Manuel Esteban.
mariángeles -
el pinchauvas -
JOSE MANUEL GARCÍA VALDES -
Pincha, el P. Urdanoz sí nos dió clase no sé si de Historia o nos contaba historias y, como sabes, él fue el continuador de la obra de Fraile. Es cierto que Argüeso aprobó, le dieron el título de Bacaulaureatus por sus tejes manejes con el mencionado Urdánoz; hoy a eso lo llaman tráfico de influencias y se juzga en el Supremo. ¿Será el SUPREMO capaz de enjuiciar al Supremo? Al poder Ejecutivo todo el mundo lo pone de "chúpame domine" ¿Porqué no se puede hacer lo mismo con los demás poderes? ¿Acaso opinar es pecado? Ya me lié.
Un abrazo
mariángeles -
Antonio Argüeso -
Me contarás cuando proceda, que diría el ahora entendido en filosofía Heredia, eso de le birlamnos los exámenes sobre Hegel . ¡y no me tientes!
Sobre la regla dominicana, debo informar(te) que, como campanero mayor del cotarro, estaba liberado de dos obligaciones: aprenderme la regla (creo recordar que alguno hasta se la aprendió al revés, ¡lo que el tiempo debía dar de sí!) y zurrarme los latigazos que vosotros os dabais mientras, en no sé qué días de cuaresma, yo sonaba la traca o matraca ¿lo has olvidado?.
Respecto a los paseos, salidas (¿o era salidos?), con el silencioso Julián y/o el mudo Javier, siempre fueron estudiosas.
Bueno y el pitu es el pitu* y el amu de la manaa es el gallu dicen, sabiamente, en mi pueblo. Intuyo que los atardeceres filosóficos deforma la realidad a algunos.
*polluelu para los menos entendidos
Luis Heredia -
Máximo Olóriz -
El pinchauvas -
JOSE MANUEL GARCÍA VALDES -
En cambio para Antoñito ni en broma porque sé que le gusta la carne.
Máximo Olóriz -
De todas formas, Pitu, me gusta tirarte de la lengua porque me gusta poder luego leerte. Otro Musu.
mariángeles -
JOSE MANUEL GARCÍA VALDES -
1. De ningún modo he pretendido insunuar que al PPedro le falte la Prudencia que es la que le da poso a la sabiduría; sólo pretendía decir que Prudencia y Sabiduría juntas se dan en rara avis, como decán Vibot y Antoñito, es algo excepcional; no dudo que el PPedro sea el afortunado, o mejor, el esforzado porque eso no lo da la natura.
2. La naturaleza da predisposiciones, el aprendizaje acompñado de mucha fortaleza y templanza produce la virtud o el vicio. No se ha descubierto, de momento, ningún gen en el que se localice la Sabiduría o la Prudencia. Si hubiere alguno seguro que los que aquí escriben tendrían uno u dos. A lo mejor tienen razón los estudiantes, de nombre, que sin pegar sello quieren aprobar, si la sabiduría la da el gen ¿para qué abrir los libros?
3. Heráclito era el que decía que el agua del río Ultzama sólo pasa una vez por Villava, panta rei. Pro aunque no dijo nada sobre lo dianoético y lo ético seguro que lo pensó por lo que tienes razón.
5. Estoy seguro que en el caso del PPedro se cumple aquello de "más que ayer pero menos que mañana". Uno consigue la prudencia y la sabiduría cuando se calla para siempre. El más sabio es el que más escucha y más calla, por eso yo estoy lejos.
5. Máximo, como ves, con poco me tiras de la lengua. Que sepas que me dejo si con ello hay quine se anima y el gallinero canta. Hay mucha/o gallina que mira pero no cacarea. En Asturias Pitu equivale a gallo, y ¿qué sería un Pitu sin dar el cante? Me encanta que me contesten al cante.
6. Antoñito, es cierto, el día que el Patinas, P.Urdanoz, explicó lo de Aristóteles utilizando la Hª. de la Filosofía del P. Fraile, andabas a uvas, o arreglando enchufes o, simplemente, pirando acompañado de algún Ruano, Javier Martín o vete a saber quien. Yo no me perdí ni una clase y ya ves el resultado. Sólo falté a una de Cándido Ániz cuando le birlamnos los exámenes sobre Hegel, pero aprobé y con nota.
7. Lo de la carne no "me se olvida" porque formaba parte de la regla dominicana de la que yo estaba empapado, tú, seco como la mojama. Estás a tiempo, es mejor dejar la carne porque los dientes, los de arriba y el de abajo, sufren mucho. Por tanto razón tiene tu galeno, te evitas problemas físicos y mentales.
Un abrazo incluso para los prudentes.
José Luis Alcalde Revilla -
mariángeles -
Antonio Argüeso -
Y bueno, que nos digas el 21/06/2008 + el 02/10/2008 + el 24/03/2009 + el 16/02/2010 + incluso el 13/04/2010 eso de que carnem y demás tendrás que explicárnoslo. Cuando andábamos por la paramera no llegué a saber de qué iba y ahora creo que de vez en cuándo el médico me dice algo similar, aunque intuyo que la finalidad del galeno difera de la que se pretendía en la paramera.
Anselma -
Estaba yo un día, que había ido a ver a la Sabina, en unos praos que hay cerca de la playa de Bañugues, un poco para arriba, cuando llegaron unos frailes con rapaces de ese Colegio que se iban a bañar. Y el Pedro se entretenía en hablar con algunos muchachos que tiritaban después del baño sin darse cuenta que subía la marea. Como quedó rodeado en una especie de isla, tuvo que descalzarse y arremangarse la sotana esa blanca para pasar a lo seco, y se puso muy colorado el buen hombre.
Máximo Olóriz -
El Pedro que yo conocí en Caleruega me parecía aún más "sage" que el que conocí en La Virgen del Camino. El que conocí más tarde en Madrid me lo pareció aún más, pero menos que el conocí el año pasado en Villava.
Lo que nunca me ha parecido Pedro es un "savant", al menos en el mal sentido del que hablas. Pero siempre me he quedado con la sensación de que es un hombre del que puedo seguir aprendiendo.
Pitu, no es que quiera meterme en un terreno en que soy un "ignorant", pero ¿no era Heráclito (uno de los pocos nombres que recuerdo) el que hablaba de todo esto?
mariángeles -
JOSE MANUEL GARCÍA VALDES -
Argüeso, estoy seguro que tú estás en el grupo de los que trabajan por adquirir esas virtudes; estás en tránsito, de no ser así háznoslo saber. Ya sabes lo importante que es aquello de carnem vestram domate jejunis . La carne, algunas carnes, es peligrosa. Yo estoy en ello; lo malo es que me falta sabiduría, prudencia y fortaleza, templado sí lo soy.
Un abrazo para los prudentes y para los que están en tránsito.
Antonio Argüeso -
Pero yo soy menos pesimista que Pedro, cuyo análisis sí me parece acertado y bien, muy bien expuesto. Igual es que he tenido suerte, pero los dedos de ambas manos no me son suficientes para contar los «sages» con los que me he cruzado, aunque sí los encabezaría como él lo ha hecho.
Vibot -
Pedro, tú si que tienes la palabra mejor dicha.
Y seguro que muchas otras cosas buenas.
Un abrazo.
Vibot